Tribunale Amministrativo Regionale Lazio - Roma sentenza breve n. 10554 del 2022

ECLI:IT:TARLAZ:2022:10554SENB

Massima

Generata da Simpliciter
La stazione appaltante, in presenza di sopravvenienze di fatto e di diritto che rendano il progetto originario non più corrispondente alle attuali esigenze dell'amministrazione, può legittimamente revocare in autotutela la procedura di gara già avviata, anche prima della presentazione delle offerte, al fine di procedere a una revisione del progetto, senza che ciò comporti la necessità di definire previamente tutti i profili relativi alle modalità di affidamento e di gestione dell'opera pubblica risultante dalla project review. Infatti, la revoca immediata della gara, incidendo su una posizione di legittimo affidamento di minore spessore rispetto a quella che sarebbe maturata a seguito della prosecuzione del procedimento, non richiede una motivazione particolarmente approfondita, né un aggravamento delle conseguenze economiche derivanti dal ritiro in termini di indennizzo da riconoscere alle imprese partecipanti. Inoltre, l'omessa previsione dell'indennizzo ex art. 21-quinquies della legge n. 241/1990 non incide sulla legittimità del provvedimento di revoca, consentendo al privato di azionare la pretesa patrimoniale innanzi alla giustizia amministrativa. Infine, la circostanza che la revoca della gara costituisca il presupposto per lo scioglimento e la messa in liquidazione della società concedente, in applicazione di una sopravvenuta disposizione normativa, non integra uno sviamento di potere, atteso che tale evenienza risulta del tutto scollegata dai presupposti che hanno determinato l'adozione del provvedimento di revoca.

Sentenza completa

Pubblicato il 25/07/2022

N. 10554/2022 REG.PROV.COLL.

N. 07533/2021 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio

(Sezione Quarta)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

ex
art. 74 cod. proc. amm.;
sul ricorso numero di registro generale 7533 del 2021, integrato da motivi aggiunti, proposto da Consorzio Stabile Sis Scpa, in persona del legale rappresentante
pro tempore
, rappresentato e difeso dagli avvocati Maria Cristina Lenoci e Sergio Santoro, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso lo studio Maria Cristina Lenoci in Roma, via Emanuele Gianturco n. 1;

contro

- Autostrade del Lazio S.p.A., in persona del legale rappresentante
pro tempore
, rappresentata e difesa dagli avvocati Roberto Manservisi, Bernardo Giorgio Mattarella e Marco Petitto, con domi…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.