Il possesso di un bene di provenienza illecita, caratterizzato da evidenti anomalie e irregolarità, integra il reato di ricettazione, in quanto la mancanza di plausibili giustificazioni circa la sua provenienza fa presumere la consapevolezza della sua origine delittuosa. Il giudice di merito, nel valutare la sussistenza dell'elemento psicologico del reato, può legittimamente fondarsi su elementi oggettivi, quali le peculiari caratteristiche del bene e le modalità del suo possesso, senza che ciò integri un vizio di motivazione. Inoltre, la natura e la complessità delle operazioni illecite compiute escludono la configurabilità della fattispecie lieve di ricettazione, anche in presenza di un precedente perdono giudiziale per analogo reato, in quanto tale circostanza denota la persistenza della condotta criminosa. Il principio di diritto affermato dalla Corte di Cassazione mira a garantire l'effettività della repressione penale dei reati contro il patrimonio, impedendo che la mera mancanza di una confessione esplicita possa ostacolare l'accertamento della responsabilità dell'imputato, laddove il suo comportamento e le caratteristiche del bene posseduto siano incompatibili con una lecita provenienza. Tale orientamento giurisprudenziale, pertanto, costituisce un importante presidio a tutela della proprietà e della legalità economica, valorizzando gli elementi fattuali e oggettivi nella ricostruzione dell'elemento soggettivo del reato di ricettazione.