La condotta di chi, pur avendo subito un'iniziale aggressione, reagisce con l'utilizzo di un'arma da taglio in un momento in cui non vi è più attualità del pericolo e vi sono concrete possibilità di sottrarsi all'azione offensiva, integra il delitto di omicidio preterintenzionale e non la causa di giustificazione della legittima difesa. Ciò in quanto, pur essendo stata accertata la sussistenza di una precedente condotta aggressiva nei confronti dell'agente, la reazione di quest'ultimo, caratterizzata da un intento ritorsivo e rabbioso, è da ritenersi sproporzionata e non necessaria alla tutela del bene giuridico minacciato, essendo venuta meno l'attualità del pericolo e sussistendo concrete possibilità di sottrarsi all'azione offensiva mediante il ricorso a mezzi meno estremi, quali la fuga. Pertanto, la condotta dell'agente, pur avendo avuto origine in un contesto di reciproche provocazioni, non può essere ritenuta scusata dalla circostanza attenuante della provocazione, in quanto l'iniziale atteggiamento aggressivo dell'offeso era stato determinato a sua volta da un precedente comportamento illecito dello stesso agente.