Il concorso di persone nel reato di favoreggiamento dell'immigrazione clandestina si configura quando l'imputato, pur non essendo lo scafista principale, svolge un ruolo attivo e determinante nell'organizzazione e realizzazione del trasporto illegale di migranti, come dimostrato dalle concordi dichiarazioni dei testimoni che lo hanno riconosciuto come l'aiutante dello scafista, avendo egli sovrainteso alle operazioni di imbarco, disposto di un telefono satellitare per comunicare con l'organizzatore del viaggio, e gettato tale telefono in mare poco prima dell'arrivo dei soccorsi, al fine di ostacolare l'identificazione dei responsabili. La richiesta di rinnovazione istruttoria per acquisire la testimonianza del fratello dell'imputato, volta a dimostrare che questi avesse pagato il viaggio senza essere coinvolto nell'organizzazione criminale, è stata correttamente rigettata dal giudice di appello in quanto tale prova non era decisiva ai fini dell'accertamento della responsabilità, già ampiamente dimostrata dalle altre risultanze processuali. La valutazione della credibilità e attendibilità delle dichiarazioni dei testimoni, in assenza di evidenti contraddizioni o elementi che ne inficino la genuinità, rientra nell'esclusiva competenza del giudice di merito e non può essere sindacata in sede di legittimità, se non per manifesta illogicità della motivazione.