Il pericolo di reiterazione del reato, quale esigenza cautelare ai fini dell'applicazione di una misura cautelare personale, deve essere valutato non solo sulla base delle modalità e circostanze del fatto commesso, ma anche in relazione alla personalità dell'indagato, tenendo conto dei precedenti penali e dei suoi comportamenti concreti, attraverso una valutazione globale di entrambi i criteri. La sola considerazione delle modalità di commissione del reato, senza alcun riferimento a specifici e concreti elementi fattuali che dimostrino l'attuale sussistenza di un'organizzazione criminale di cui l'indagato possa avvalersi per commettere ulteriori reati della stessa indole, non è sufficiente a giustificare il pericolo di reiterazione del reato ai fini dell'applicazione di una misura cautelare personale. Il giudice è pertanto tenuto a motivare in modo particolarmente rigoroso ed esaustivo le ragioni per le quali ritiene sussistente tale pericolo, in contrasto con la valutazione operata dal giudice di primo grado che aveva escluso l'applicazione della misura cautelare. Tali principi si applicano anche nel caso in cui l'indagato sia incensurato e vi siano elementi che possano far ritenere cessata la sua partecipazione all'organizzazione criminale, come l'avvenuta presentazione di una richiesta di applicazione della pena concordata con il pubblico ministero.