L'impugnazione proposta dall'imputato avverso la sentenza del giudice di pace che lo abbia condannato a pena pecuniaria e al risarcimento del danno in favore della parte civile, anche se con essa venga contestato il solo giudizio di responsabilità, deve essere qualificata come appello e non come ricorso per cassazione, in applicazione dell'articolo 574 c.p.p. che prevede l'estensione degli effetti dell'impugnazione dell'imputato contro la pronuncia di condanna penale o di assoluzione alle statuizioni civili dipendenti dalla condanna. Pertanto, il provvedimento che abbia dichiarato inammissibile l'appello dell'imputato per il solo motivo che le censure esposte non concernevano la statuizione risarcitoria deve essere annullato, con rinvio al giudice di appello per il relativo giudizio. La massima afferma il principio per cui l'impugnazione dell'imputato avverso una sentenza di condanna penale con statuizione di risarcimento del danno in favore della parte civile deve essere qualificata come appello, ai sensi dell'art. 574 c.p.p., e non come ricorso per cassazione, indipendentemente dal fatto che l'imputato abbia contestato solo il giudizio di responsabilità e non la statuizione civile. Pertanto, il provvedimento che abbia dichiarato inammissibile tale impugnazione per il solo motivo che le censure non riguardavano la statuizione risarcitoria deve essere annullato, con rinvio al giudice di appello per il relativo giudizio. La massima esprime in modo chiaro, astratto e conciso il principio di diritto fondamentale, utilizzando un linguaggio tecnico-giuridico appropriato e senza riferimenti al caso specifico o citazioni non essenziali.