L'ordine di demolizione di opere edilizie abusive è legittimo e non viola il diritto all'abitazione tutelato dall'art. 8 CEDU, anche quando l'immobile costituisce l'unica abitazione del contravventore, purché questi non versi in precarie condizioni personali ed economiche e non abbia posto in essere alcun comportamento collaborativo per sanare o demolire gli abusi realizzati. Il diritto della collettività al ripristino dell'equilibrio urbanistico-edilizio violato dall'abuso può infatti prevalere sul diritto all'abitazione del singolo, in assenza di circostanze eccezionali che rendano sproporzionata l'adozione del provvedimento demolitorio. L'esatta individuazione dell'area oggetto di acquisizione non costituisce un requisito essenziale dell'ordine di demolizione, in quanto tale identificazione può essere compiuta in una fase successiva del procedimento. Inoltre, il richiamo ai principi di offensività, ragionevolezza e proporzionalità non è sufficiente a inficiare la legittimità dell'ordinanza, in mancanza di specifiche argomentazioni che dimostrino la violazione di tali principi nel caso concreto. Infine, l'asserito inserimento dell'immobile in zona interamente edificata e urbanizzata non è di per sé sufficiente a escludere la legittimità dell'ordine di demolizione, in assenza di idonea prova documentale.