Tribunale Amministrativo Regionale Campania - Napoli sentenza n. 6517 del 2014

ECLI:IT:TARNA:2014:6517SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il potere di pianificazione urbanistica del territorio è rimesso alla discrezionalità tecnica dell'amministrazione comunale, la quale può introdurre anche innovazioni per adeguare le vigenti prescrizioni urbanistiche alle nuove esigenze, pur comportando sacrifici per i proprietari interessati, purché non si riscontrino errori di fatto, abnormi illogicità o violazioni di legge. Le scelte di pianificazione effettuate dall'ente locale in sede di adozione dello strumento urbanistico, afferendo ad una prima fase del più ampio e complesso procedimento di pianificazione generale, non possono far sorgere aspettative in ordine ad una definitiva zonizzazione, essendo rimesse al potere discrezionale dell'amministrazione comunale e non necessitando di altra motivazione al di là del richiamo ai criteri tecnico-urbanistici seguiti nell'impostazione del piano. Pertanto, la variazione della destinazione urbanistica dei suoli, intervenuta per effetto di un accordo di programma e della relativa conferenza di servizi cui il proprietario è stato invitato a partecipare, non può essere censurata per difetto di istruttoria, difetto assoluto dei presupposti o illogicità manifesta, salvo che non siano riscontrabili errori di fatto o abnormi illogicità, non configurandosi neppure il vizio di eccesso di potere per disparità di trattamento basata sulla comparazione con la destinazione impressa ad altre zone adiacenti.

Sentenza completa

N. 06648/2007
REG.RIC.

N. 06517/2014 REG.PROV.COLL.

N. 06648/2007 REG.RIC.

N. 06909/2009 REG.RIC.

N. 00448/2010 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale della Campania

(Sezione Seconda)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sui ricorsi riuniti n.6648/2007, 6909/2009 e 448/2010 proposti dal Sig. De Riggi Michele, rappresentato e difeso dagli Avv. Paolo e Giovanni Leone ed elettivamente domiciliato presso lo studio in Napoli, Via V. Mosca n.41;

contro

Comune di Nola in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall’Avv. Maurizio Renzulli ed elettivamente domiciliato presso lo studio dell’Avv. Valerio Barone in Napoli, Piazza Sannazzaro n.71;
Provincia di Napoli in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dall’Avv. Luciano Scetta ed elettivamente domici…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.