Il giudicato penale, quale espressione del principio di certezza del diritto, non può essere rimesso in discussione mediante la reiterazione di istanze già decise con provvedimenti divenuti irrevocabili. Pertanto, la richiesta di revoca di un'ordinanza emessa in sede di esecuzione, che miri a ottenere un nuovo riconoscimento di un vincolo di continuazione tra reati già giudicati, deve essere qualificata come ricorso per cassazione, ai sensi dell'art. 666, comma 6, c.p.p., indipendentemente dalla qualificazione data dalla parte proponente, in applicazione del principio di conservazione di cui all'art. 568, comma 5, c.p.p. Il giudice erroneamente adito è tenuto a trasmettere gli atti al giudice competente, essendo riservata a quest'ultimo la valutazione sull'ammissibilità del gravame. L'ordinanza emessa in violazione di tali principi è nulla, in quanto il giudice dell'esecuzione è privo di competenza a riesaminare questioni già definite con provvedimenti irrevocabili.