Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza può essere così sintetizzato: La partecipazione ad un'associazione a delinquere finalizzata al compimento di reati in tema di traffico organizzato di rifiuti, di reati tributari e di fatti di riciclaggio, nella veste di organizzatore e promotore, richiede la prova della sussistenza dell'affectio societatis e del ruolo effettivo dell'indagato nella gestione dei rapporti documentali e nella ricezione di somme di denaro in contanti per riconsegnarle ad altri affiliati. Tali elementi devono essere accertati in modo concreto e non possono basarsi esclusivamente sulle dichiarazioni dei coindagati, specie se vi sono anche informazioni favorevoli all'indagato che ne confermano l'estraneità alle condotte illecite. Inoltre, ai fini dell'applicazione di una misura cautelare, è necessario che sussistano esigenze cautelari attuali e concrete, non essendo sufficiente il mero riferimento a fatti risalenti nel tempo, senza adeguata motivazione in ordine al perdurare del pericolo di reiterazione del reato o di inquinamento probatorio. La mancata trasmissione di atti rilevanti per la difesa, come le registrazioni audio delle conversazioni telefoniche o gli interrogatori dei coindagati, integra una violazione del principio di parità tra accusa e difesa, sancito dall'art. 111 Cost.