Il provvedimento amministrativo di divieto di prosecuzione di un'attività economica deve essere adeguatamente motivato, indicando in modo chiaro e puntuale i presupposti di fatto e di diritto che lo giustificano, senza limitarsi a un mero richiamo a precedenti provvedimenti annullati in sede giurisdizionale. L'amministrazione è tenuta a effettuare una nuova e completa istruttoria, valutando attentamente tutti gli elementi rilevanti, al fine di accertare la sussistenza dei requisiti di legge per l'esercizio dell'attività, prima di adottare un nuovo provvedimento limitativo. In caso di mancanza di una adeguata motivazione, il provvedimento è illegittimo e deve essere annullato dal giudice amministrativo, con conseguente condanna dell'amministrazione al pagamento delle spese di giudizio. Il principio di diritto affermato dalla sentenza è che l'esercizio del potere di riesame da parte dell'amministrazione, a seguito dell'annullamento giurisdizionale di un precedente provvedimento, richiede una nuova e completa istruttoria, con una motivazione puntuale e analitica dei presupposti di fatto e di diritto che giustificano l'adozione del nuovo provvedimento, senza potersi limitare a un mero richiamo a precedenti provvedimenti annullati.