Il provvedimento amministrativo di sospensione di un'attività estrattiva e di demolizione di opere realizzate in un'area di cava perde efficacia quando, entro 30 giorni dalla sua notificazione al titolare dell'autorizzazione, la Provincia non abbia adottato i provvedimenti definitivi. In assenza di tali provvedimenti definitivi e di una espressa richiesta di risarcimento del danno da parte del ricorrente, il giudice amministrativo può dichiarare l'improcedibilità del ricorso per sopravvenuta carenza di interesse, anche quando le attività in questione risultino comunque cessate nel corso del tempo. Ciò in quanto, dopo l'introduzione dell'azione autonoma di condanna per il risarcimento del danno ingiusto derivante dall'illegittimo esercizio dell'azione amministrativa, la verifica dell'illegittimità dell'atto impugnato può essere demandata al giudice competente a pronunciarsi sulla domanda risarcitoria, senza che il giudice dell'impugnazione sia più vincolato a pronunciarsi sull'annullamento dell'atto, qualora questo non risulti più utile per il ricorrente. In tal modo si evita un inutile dispendio di attività processuale e si consente alla parte interessata di proporre ulteriori e diversi profili di illegittimità dell'agire dell'amministrazione a fondamento della richiesta di risarcimento.