Il sequestro preventivo di beni ai sensi dell'art. 12-sexies del d.l. n. 306/1992, convertito in l. n. 356/1992, è legittimo quando, in relazione al fumus commissi delicti, risulta astrattamente configurabile uno dei reati ivi indicati e, in relazione al periculum in mora, vi siano seri indizi della sproporzione tra il valore dei beni e il reddito o le attività economiche del soggetto, nonché della mancata giustificazione della loro lecita provenienza, a prescindere dalla formale intestazione dei beni. L'accertamento della divergenza tra intestazione formale e disponibilità effettiva del bene, tale da consentire l'affermazione che il terzo intestatario si sia prestato alla titolarità apparente al solo fine di favorire la permanenza dell'acquisizione del bene in capo al condannato e salvaguardarlo dal pericolo della confisca, è sufficiente a giustificare il sequestro preventivo, senza che assumano rilievo eventuali errori nella ricostruzione dei rapporti tra i soggetti coinvolti, purché la motivazione del provvedimento risulti comunque adeguata e coerente.