Tribunale Amministrativo Regionale Veneto - Venezia sentenza n. 381 del 2018

ECLI:IT:TARVEN:2018:381SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il provvedimento di ripresa di efficacia dell'ordinanza di demolizione, a seguito del diniego di sanatoria edilizia non tempestivamente impugnato, costituisce atto dovuto e vincolato per l'amministrazione comunale, che è tenuta a disporre la riduzione in pristino dell'immobile abusivo. L'impugnazione tardiva dell'originaria ordinanza di demolizione non ne impedisce l'esecuzione, essendo ormai divenuta definitiva per mancata tempestiva impugnazione. Il principio di legalità e il rispetto della normativa urbanistica ed edilizia impongono all'amministrazione di dare esecuzione all'ordine di demolizione, non potendo il privato far valere pretese di sanatoria in assenza di una tempestiva e valida impugnazione del provvedimento di diniego. Il giudice amministrativo, nel valutare la legittimità dell'azione amministrativa, deve verificare la correttezza formale e sostanziale del procedimento, senza poter sindacare nel merito le scelte discrezionali dell'ente, purché sorrette da adeguata motivazione e rispettose dei principi di imparzialità e buon andamento. La definitività del provvedimento di diniego della sanatoria, non tempestivamente impugnato, comporta l'obbligo per l'amministrazione di dare esecuzione all'ordinanza di demolizione, non potendo il privato opporre pretese di sanatoria in assenza di una valida impugnazione giurisdizionale.

Sentenza completa

Pubblicato il 11/04/2018

N. 00381/2018 REG.PROV.COLL.

N. 00236/2017 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Veneto

(Sezione Seconda)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 236 del 2017, proposto da:
((omissis)), rappresentato e difeso dagli avvocati ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), con domicilio eletto presso lo studio ((omissis)) in Venezia, ((omissis)) 3080/L;

contro

Comune di Zimella, in persona del legale rappresentante p.t., rappresentato e difeso dall'avvocato ((omissis)), con domicilio eletto presso il suo studio in Verona, via ((omissis)) 4;
Dirigente-Responsabile dell'Ufficio Tecnico-Settore Edilizia Privata ed Urbanistica del Comune di Zimella non costituito in giudizio;

per l'annullamento

del provvedimento n. prot. 9115 d…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.