Il ricorso proposto avverso l'ingiunzione di demolizione di opere edilizie abusive è dichiarato improcedibile per sopravvenuto difetto di interesse, qualora il ricorrente abbia successivamente presentato istanza di condono edilizio. Infatti, l'eventuale accoglimento della domanda di sanatoria legittimerebbe l'opera abusiva e renderebbe non più applicabile la sanzione demolitoria, mentre il rigetto della richiesta di condono determinerebbe la riattivazione del procedimento ripristinatorio da parte del Comune sulla base dell'accertata non sanabilità del manufatto, con conseguente concentrazione dell'interesse del ricorrente nella contestazione del diniego di sanatoria. Pertanto, la presentazione della domanda di condono edilizio successiva all'impugnazione dell'ingiunzione di demolizione determina la sopravvenuta carenza di interesse del ricorrente, rendendo il ricorso improcedibile.