Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza può essere così sintetizzato: La responsabilità civile dell'imputato per il reato di truffa può essere affermata anche in caso di declaratoria di estinzione del reato per prescrizione, qualora sia accertato che l'imputato abbia conseguito un ingiusto profitto attraverso artifici e raggiri, a prescindere dalle condizioni economiche della persona offesa. Ai fini della configurabilità dell'aggravante del danno patrimoniale di rilevante gravità, il giudice deve fare riferimento all'entità oggettiva del danno complessivamente cagionato e non alle sole condizioni economiche della vittima, le quali rilevano solo quando il danno, pur non essendo di entità oggettiva notevole, possa essere qualificato tale in relazione alle particolari condizioni della persona offesa. Inoltre, la valutazione di elementi probatori alternativi rispetto a quella effettuata dai giudici di merito non è consentita in sede di legittimità, essendo preclusa la rivalutazione del compendio probatorio.