Il giudice di legittimità, nel sindacare la motivazione di una sentenza di merito, non deve stabilire se essa proponga la migliore possibile ricostruzione dei fatti, né deve condividerne la giustificazione, ma deve limitarsi a verificare se tale giustificazione sia compatibile con il senso comune e con i limiti di una plausibile opinabilità di apprezzamento, senza poter sostituire la propria valutazione delle prove a quella effettuata dai giudici di merito, ancorata a precisi dati fattuali. Pertanto, il ricorso per cassazione che si limiti a prospettare una alternativa ricostruzione dei fatti ed una diversa valutazione delle prove, senza denunciare specifici vizi logici o giuridici della motivazione impugnata, è inammissibile per violazione dell'art. 606 c.p.p., comma 1, nonché per mancanza del necessario contenuto di critica specifica al provvedimento, ai sensi degli artt. 591, lett. c), e 581, lett. c), c.p.p. In tali casi, il ricorrente deve essere condannato al pagamento delle spese del procedimento e, ravvisandosi profili di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità, anche al pagamento di una somma a favore della cassa delle ammende.