Il giudice di legittimità, nell'esaminare il ricorso avverso la sentenza di appello, afferma che le valutazioni di merito operate dal giudice di merito, in ordine al ruolo svolto dall'imputato nell'attività criminosa contestata e al giudizio di equivalenza tra le attenuanti generiche e le aggravanti, compresa la recidiva, non sono censurabili in sede di legittimità, in quanto sorrette da adeguata motivazione, immune da vizi di manifesta illogicità. Pertanto, il ricorso è dichiarato inammissibile, con conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma a favore della cassa delle ammende, in considerazione dei profili di colpa emergenti dal ricorso stesso. La motivazione della sentenza di merito, se immune da vizi logici, non può essere sindacata in sede di legittimità, essendo le valutazioni di fatto riservate al giudice di merito, il quale gode di ampio potere discrezionale nell'apprezzamento delle prove e nella comparazione delle circostanze. Il giudice di legittimità, pertanto, non può sostituire la propria valutazione a quella del giudice di merito, salvo che quest'ultima non risulti affetta da manifesta illogicità o contraddittorietà. Inoltre, il ricorso per cassazione deve contenere specifiche censure alle argomentazioni della sentenza impugnata, non essendo sufficiente la mera prospettazione di una diversa valutazione dei fatti.