Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: Le dichiarazioni della persona offesa, pur potendo costituire l'unica fonte di prova per l'affermazione della responsabilità penale dell'imputato, devono essere oggetto di una valutazione particolarmente rigorosa e penetrante da parte del giudice, il quale è tenuto a verificarne non solo la credibilità soggettiva del dichiarante, ma anche l'attendibilità intrinseca del suo racconto, confrontandolo con gli altri elementi di prova acquisiti. Qualora emergano incongruenze, discrasie o lacune nel narrato della persona offesa, tali da far sorgere un ragionevole dubbio sulla ricostruzione dei fatti, il giudice non può esimersi dal darne conto in motivazione, senza poter ricorrere a mere congetture o valutazioni di natura soggettiva per superare tali criticità. In tali ipotesi, il principio dell'oltre ogni ragionevole dubbio impone l'assoluzione dell'imputato.