Il provvedimento di ripristino della custodia cautelare ex art. 307 comma 2 lett. b) c.p.p., idoneo a far rivivere l'originaria misura, è impugnabile dall'interessato con l'appello e non con il riesame, in quanto la misura cautelare, pur avendo perso efficacia per decorso dei termini massimi, non è stata eliminata del tutto, sicché il suo successivo ripristino comporta la reviviscenza della stessa, rendendo l'appello l'unico mezzo di impugnazione esperibile. Il giudice investito di una impropria istanza di riesame avverso tale provvedimento ha l'obbligo, in ossequio al favor impugnationis, di riqualificarla come appello, anche in assenza della formale indicazione dei motivi, essendo tale requisito non essenziale ai fini della validità dell'impugnazione. Pertanto, la declaratoria di inammissibilità dell'impugnazione per mancanza dei motivi di appello non è corretta, dovendo il giudice procedere alla riqualificazione dell'atto, in applicazione del principio di conservazione degli atti processuali.