Il giudice della prevenzione, nell'accertare la pericolosità sociale di un soggetto ai fini dell'applicazione di misure di prevenzione, può autonomamente valutare elementi probatori e indiziari emersi in precedenti procedimenti penali, anche se conclusi con sentenza di assoluzione o decreto di archiviazione, purché dia adeguata motivazione circa la loro idoneità a dimostrare la contiguità del proposto all'associazione mafiosa e la sua attuale pericolosità sociale. Tale valutazione non è preclusa dal fatto che il reato per cui il soggetto è stato condannato non presenti connotazioni mafiose, essendo sufficiente che gli elementi acquisiti siano sintomatici di una situazione di vicinanza e agevolazione degli interessi del sodalizio criminale, a prescindere dalla sussistenza del reato-fine di partecipazione associativa. Il giudizio di pericolosità sociale si articola in una fase constatativa, relativa all'accertamento di precedenti condotte contrarie alle regole di convivenza, e in una fase prognostica, volta a valutare la probabilità di reiterazione di condotte lesive, consentendo così l'adozione di misure limitative della libertà personale. In tale contesto, il sindacato di legittimità è circoscritto alla sola verifica della logicità e coerenza della motivazione, senza possibilità di rivalutare gli elementi di fatto posti a fondamento del giudizio di pericolosità.