Tribunale Amministrativo Regionale Lazio - Roma sentenza n. 6745 del 2019

ECLI:IT:TARLAZ:2019:6745SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il Comune, in virtù del suo potere regolamentare in materia di pianificazione degli esercizi commerciali, può introdurre limitazioni e prescrizioni per l'esercizio di attività di vendita e somministrazione di alimenti e bevande nel territorio del centro storico e del sito UNESCO, al fine di tutelare l'ambiente urbano, contenere il carico antropico e garantire un corretto equilibrio tra le diverse tipologie di attività commerciali. Tali limitazioni, purché proporzionate e non discriminatorie, non contrastano con i principi di liberalizzazione del commercio e di libertà di iniziativa economica, dovendo essere coordinate con le finalità di tutela del patrimonio storico-artistico e culturale. Il Comune può, pertanto, prevedere divieti di apertura di nuove attività di vicinato alimentare e artigianato alimentare per un periodo determinato, imporre requisiti minimi per gli arredi e le modalità di consumo sul posto, nonché vietare il consumo di bevande alcoliche, purché tali prescrizioni siano giustificate dalla necessità di tutelare l'ambiente urbano e non eccedano i limiti del potere regolamentare comunale. Tuttavia, il Comune non può introdurre limitazioni sproporzionate che incidano retroattivamente su attività legittimamente insediate, pregiudicandone la circolazione.

Sentenza completa

Pubblicato il 29/05/2019

N. 06745/2019 REG.PROV.COLL.

N. 08186/2018 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio

(Sezione Seconda Ter)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 8186 del 2018, integrato da motivi aggiunti, proposto da
ALVA – ASSOCIAZIONE LABORATORI VICINATO ALIMENTARE, PASTA CHEF S.R.L. e PROSCIUTTERIA NAVONA S.R.L.S., in persona dei rispettivi legali rappresentanti p.t., elettivamente domiciliate in Roma, via Principessa Clotilde n. 2 presso lo Studio legale Clarizia e rappresentate e difese dagli avv.ti Paolo Clarizia, Andrea Bonanni e Federico Freni

contro

ROMA CAPITALE, in persona del legale rappresentante p.t., elettivamente domiciliata in Roma, via del Tempio di Giove n. 21 presso la sede dell’avvocatura comunale e rappresentata e difesa nel presente giudi…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.