Tribunale Amministrativo Regionale Campania - Napoli sentenza n. 4620 del 2016

ECLI:IT:TARNA:2016:4620SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il provvedimento di sospensione dei lavori e di demolizione di opere edilizie abusive realizzate in assenza di autorizzazione paesaggistico-ambientale e in violazione delle norme urbanistiche vigenti deve essere notificato al destinatario entro il termine decadenziale di 60 giorni dalla sua adozione, ai sensi dell'art. 29 del Codice del processo amministrativo. Decorso tale termine, il ricorso avverso il provvedimento di demolizione è da dichiararsi irricevibile per tardività della notifica, anche qualora il destinatario abbia presentato domanda di condono edilizio, in quanto la presentazione della domanda di condono non sospende il termine per l'impugnazione del provvedimento sanzionatorio. Il principio di diritto affermato dalla sentenza è che il termine di 60 giorni per l'impugnazione di un provvedimento di demolizione di opere edilizie abusive decorre dalla data di notifica dello stesso al destinatario, a prescindere dalla presentazione di una domanda di condono edilizio, la quale non incide sulla decorrenza del termine per l'impugnazione. La massima sottolinea l'importanza del rispetto del termine decadenziale per l'impugnazione dei provvedimenti sanzionatori in materia edilizia e urbanistica, a tutela della certezza dei rapporti giuridici e dell'efficacia dell'azione amministrativa, anche in presenza di istanze di condono. Il linguaggio utilizzato è tecnico-giuridico, con riferimenti alle norme di legge applicabili (art. 29 c.p.a., artt. 27, 30 e 31 d.P.R. 380/2001, art. 146 d.lgs. 42/2004) e ai principi giurisprudenziali consolidati in materia.

Sentenza completa

Pubblicato il 06/10/2016

N. 04620/2016 REG.PROV.COLL.

N. 03950/2013 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale della Campania

(Sezione Terza)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 3950 del 2013, proposto da:
Anna Guadagno, rappresentata e difesa dall'avvocato Gherardo Maria Marenghi C.F. MRNGRR81D12A509X, con domicilio eletto in Napoli, Via G.G.Orsini n.30 presso il Prof. Avv. Antonio Palma;

contro

Comune di San Giuseppe Vesuviano in persona del Sindaco P.T., in persona del legale rappresentante p.t., rappresentato e difeso dagli avvocati Maurizio Renzulli C.F. RNZMRZ66R10L219C, Vincenzo Andreoli C.F. NDRVCN61B18G190S, con domicilio eletto presso l’avv. Raffaele Marciano in Napoli, Via S.Lucia,62;

per l'annullamento

del provvedimento n. 129 del 2.5.2012 del …

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.