Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: L'inammissibilità del ricorso per cassazione, dovuta alla manifesta infondatezza dei motivi di impugnazione, preclude la possibilità di far valere o rilevare d'ufficio l'estinzione del reato per prescrizione, anche se maturata in data anteriore alla pronuncia della sentenza di appello ma non dedotta né rilevata da quel giudice. Ciò in quanto l'inammissibilità del ricorso impedisce la costituzione di un valido rapporto di impugnazione, essenziale per poter rilevare le cause di non punibilità ai sensi dell'art. 129 c.p.p. Tale principio è affermato dalla giurisprudenza delle Sezioni Unite della Corte di Cassazione, secondo cui l'inammissibilità del ricorso per cassazione, dovuta alla mancanza dei requisiti prescritti dall'art. 581 c.p.p. o alla manifesta infondatezza dei motivi, non consente il formarsi di un valido rapporto di impugnazione e preclude pertanto la possibilità di rilevare e dichiarare le cause di non punibilità, come la prescrizione del reato. Ciò in quanto, in assenza di un valido rapporto di impugnazione, non è possibile applicare l'art. 129 c.p.p. che impone al giudice di pronunciare sentenza di assoluzione o di non luogo a procedere, anche d'ufficio, quando risulta che il fatto non sussiste, che l'imputato non lo ha commesso o che il fatto non costituisce reato o non è previsto dalla legge come reato. La declaratoria di inammissibilità del ricorso per cassazione, pertanto, impedisce di rilevare e dichiarare l'estinzione del reato per prescrizione, anche se maturata in data anteriore alla pronuncia della sentenza di appello.