Il possesso di beni provenienti da attività delittuosa, anche in assenza di una dimostrata rapina, integra il reato di ricettazione, in quanto presuppone comunque un'attività illecita da cui i beni sono derivati. I giudici di merito, nel valutare la responsabilità penale, non sono tenuti ad accogliere le ricostruzioni difensive non suffragate da riscontri probatori, essendo loro compito quello di valutare la complessiva attendibilità delle spiegazioni fornite dall'imputato alla luce di tutti gli elementi emersi nel processo. Il sindacato di legittimità della Corte di Cassazione è limitato al controllo della logicità e coerenza della motivazione, senza poter riesaminare nel merito le valutazioni compiute dai giudici di fatto. Pertanto, il possesso di beni di provenienza illecita, anche in assenza di una dimostrata rapina, integra il reato di ricettazione, essendo irrilevante, ai fini della configurabilità del reato, l'esistenza di un accordo preventivo tra l'autore del reato presupposto e il ricettatore. La motivazione della sentenza di condanna, se logica e coerente, non può essere censurata in sede di legittimità per il solo fatto di non aver accolto la ricostruzione difensiva, in assenza di elementi probatori che la suffraghino.