Il falso in atto pubblico commesso dal progettista e dal soggetto richiedente, attestando un'altezza del fabbricato superiore a quella effettiva al fine di ottenere la concessione edilizia senza modifiche, integra il reato di cui all'art. 481 c.p. anche in presenza di obiettive difficoltà di misurazione, in quanto la condotta è coscientemente volta a conseguire un indebito vantaggio, come l'innalzamento dell'edificio di 55 cm, senza il necessario adeguamento della concessione. La Corte di merito, attraverso una motivazione congrua e logica, ha correttamente accertato la sussistenza del dolo, respingendo la richiesta di rinnovazione istruttoria volta a dimostrare l'inesistenza dello stesso, in quanto il consulente di parte era già stato ampiamente sentito in primo grado e ogni ulteriore audizione appariva superflua, non essendo necessaria una rivalutazione delle prove già acquisite.