Il giudice di merito, nel valutare la pericolosità sociale di un soggetto ai fini dell'applicazione di una misura di prevenzione, può legittimamente fondarsi su elementi di prova e/o indiziari tratti da procedimenti penali, anche se non ancora conclusi, nonché su sentenze irrevocabili di condanna, senza essere vincolato dalle statuizioni in ordine all'accertamento della responsabilità penale. Il giudizio di pericolosità sociale deve essere basato su elementi certi, dai quali possa desumersi in modo logico e coerente l'attualità della pericolosità, senza che sia necessario l'accertamento definitivo della responsabilità penale. Il giudice di merito è tenuto a motivare adeguatamente la propria decisione, indicando le specifiche e oggettive circostanze di fatto che denotano la persistente pericolosità sociale del soggetto, senza che sia necessario un esame puntuale di ogni singolo episodio criminoso contestato. Il controllo di legittimità della Corte di Cassazione in materia di misure di prevenzione è limitato alla verifica della violazione di legge, con esclusione del vizio di manifesta illogicità della motivazione, salvo che questa risulti del tutto priva dei requisiti minimi di coerenza, completezza e logicità.