Cassazione civile Sez. I ordinanza n. 13696 del 16 maggio 2024

ECLI:IT:CASS:2024:13696CIV

Massima

Generata da Simpliciter
La simulazione assoluta di un atto di cessione di quote sociali è provata dalla contestuale sottoscrizione di una controdichiarazione da parte di tutte le parti, che attesta la mancanza di effettiva volontà di realizzare il trasferimento delle partecipazioni, indipendentemente dall'assenza di data certa della controdichiarazione stessa. Ciò in quanto la controdichiarazione, provenendo dalle medesime parti del negozio simulato, costituisce prova legale della simulazione, rendendo irrilevante l'eventuale incapacità di agire di uno dei contraenti al momento della stipula, non essendo tale questione stata tempestivamente introdotta e coltivata nel processo. La simulazione assoluta, così accertata, determina la nullità dell'atto apparente, senza che assumano rilievo le dichiarazioni di estraneità all'attività sociale da parte dei presunti cessionari successivamente all'atto di cessione, né il prezzo simbolico corrisposto, in quanto elementi meramente indiziari rispetto alla prova legale della simulazione rappresentata dalla controdichiarazione. Il giudice di merito, nel valutare la sussistenza della simulazione, non può essere sindacato in sede di legittimità per il solo fatto di aver dato prevalenza alla prova legale della controdichiarazione rispetto ad altri elementi di mero indizio, trattandosi di apprezzamento di fatto sottratto al controllo di questa Corte.

Sentenza completa

REPUBBLICA ITALIANA

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE

SEZIONE PRIMA CIVILE

Composta da

Dott. DE CHIARA Carlo - Presidente

Dott. NAZZICONE Loredana - Consigliere

Dott. FALABELLA Massimo - Consigliere

Dott. CAMPESE Eduardo - Consigliere

Dott. FRAULINI Paolo - Consigliere Rel.

ha pronunciato la seguente

ORDINANZA
sul ricorso iscritto al n. 08391/2022 R.G. proposto da
Ba.Do., elett.te domiciliata in Roma, (...), presso lo studio dell'avv. Vi.Ca., che la rappresenta e difende giusta procura in calce al ricorso;
- ricorrente -
Contro
Ba.An., elettivamente domiciliato in Roma, via (...), presso lo studio dell'avv. Lu.Ma., che lo rappresenta e difende giusta procura in calce al controricorso;
- controricorrente e ricorrente incidentale -
E nei confronti di
Ba.Ma., Ba.St. e (...) Srl;
- intimati -
avverso la sentenza della Corte di appello di Roma, terza sezione civile, n. 28…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.