Tribunale Amministrativo Regionale Campania - Napoli sentenza n. 468 del 2015

ECLI:IT:TARNA:2015:468SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il provvedimento amministrativo di sospensione di un'autorizzazione per lo svolgimento di un'attività economica, adottato per il mancato rispetto di un termine assegnato per la presentazione di documentazione, perde efficacia alla scadenza del termine di sospensione espressamente indicato nel provvedimento stesso, determinando la sopravvenuta carenza di interesse del destinatario all'impugnazione del provvedimento, che deve pertanto essere dichiarata improcedibile dal giudice amministrativo. Il principio di proporzionalità impone che la sanzione della sospensione sia limitata nel tempo e non possa protrarsi oltre il termine massimo fissato nel provvedimento, al fine di evitare un pregiudizio sproporzionato all'esercizio dell'attività economica autorizzata. Inoltre, la valutazione della persistenza dell'interesse al ricorso deve essere effettuata dal giudice sia al momento della proposizione del gravame, sia al momento della decisione, con la conseguente possibilità di dichiarare l'improcedibilità del ricorso per sopravvenuto difetto di interesse. In tali casi, la compensazione integrale delle spese processuali risulta giustificata dalla connotazione della vicenda contenziosa.

Sentenza completa

N. 00668/2014
REG.RIC.

N. 00468/2015 REG.PROV.COLL.

N. 00668/2014 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale della Campania

(Sezione Terza)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 668 del 2014, proposto da:
Metropolis Car, in persona del legale rappresentante Amministratore Unico p.t. sig. Sandro Caprarola, rappresentato e difeso dagli avv.ti Felice Laudadio e Ferdinando Scotto, con domicilio eletto presso lo studio in Napoli, via Caracciolo, 15;

contro

Provincia di Caserta, rappresentata e difesa dall'avv. Pietro Romano, con domicilio in Napoli, Segreteria Tar;

e con l'intervento di

ad adiuvandum:
Capital Società Finanziaria S.p.A., rappresentata e difesa dagli avv.ti Ferdinando Scotto e Felice Laudadio, con domicilio eletto presso lo studio in Napoli, vi…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.