Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La condanna penale per reati di minaccia e lesioni personali può essere legittimamente pronunciata sulla base di una valutazione complessiva e logica delle risultanze istruttorie, anche quando queste si fondino principalmente sulle dichiarazioni delle persone offese, purché tali dichiarazioni siano coerenti, lineari e trovino riscontro in altri elementi probatori acquisiti nel processo. I giudici di merito hanno il potere-dovere di apprezzare criticamente la credibilità e l'attendibilità dei testimoni, senza essere vincolati ad un'adesione acritica alle loro versioni, e possono legittimamente disattendere le prospettazioni difensive che si risolvano in una mera rilettura alternativa degli elementi di prova. Inoltre, il carattere minatorio di espressioni e messaggi può essere desunto dal loro contenuto e dal contesto in cui sono stati proferiti o inviati, senza che sia necessaria un'esplicita qualificazione in tal senso. Infine, l'esclusione della scriminante della legittima difesa o dello stato di necessità deve essere adeguatamente motivata sulla base di una valutazione complessiva degli elementi di prova, senza che possa essere censurata in sede di legittimità una diversa lettura delle risultanze istruttorie operata dai giudici di merito.