Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: Il ricorso straordinario per errore di fatto ex art. 625-bis c.p.p. è ammissibile solo quando l'errore percettivo della Corte di cassazione sia causato da una svista o da un equivoco nella lettura degli atti processuali, tale da aver influenzato in modo decisivo il processo formativo della volontà e condotto ad una decisione diversa da quella che sarebbe stata adottata senza tale errore. Non è invece configurabile un errore di fatto quando la decisione impugnata abbia comunque contenuto valutativo, ovvero quando l'errore denunciato riguardi l'interpretazione di norme giuridiche o la valutazione delle risultanze probatorie, essendo tali vizi riconducibili all'errore di diritto o di giudizio, deducibili solo attraverso le ordinarie impugnazioni. Inoltre, l'omessa decisione su uno o più motivi di ricorso non è rilevante ai fini del ricorso straordinario ex art. 625-bis c.p.p. se il motivo risulta implicitamente disatteso, se l'omissione è solo apparente perché le censure sono state assorbite nell'esame di altro motivo, o se l'omissione non è decisiva, ossia non avrebbe comportato una decisione diversa. L'onere di dimostrare la decisività della doglianza non esaminata grava sul ricorrente.