Il sequestro preventivo di beni appartenenti a terzi, sul presupposto che essi appartengano di fatto all'indagato, è legittimo solo se l'accusa dimostra, attraverso elementi fattuali gravi, precisi e concordanti, l'esistenza di una discrasia tra intestazione formale e disponibilità effettiva del bene, tale da consentire di affermare con certezza che il terzo intestatario si sia prestato alla titolarità apparente al solo fine di favorire la permanenza dell'acquisizione del bene in capo all'indagato e di salvaguardarlo dal pericolo della confisca. Ove il sequestro sia impugnato dal terzo, questi ha l'onere di allegare elementi che dimostrino la sua esclusiva proprietà del bene, mentre non può far valere eccezioni che riguardino l'indagato e che solo costui potrebbe dedurre. Qualora il terzo assolva tale onere di allegazione, il sequestro deve essere revocato, essendo irrilevante la prova della sussistenza dei presupposti del sequestro, in quanto il bene, essendo di esclusiva proprietà del terzo, non può essere sottoposto a vincolo reale. La ratio legis del sequestro preventivo, infatti, è quella di privare l'indagato di beni che, al di là del dato formale, continuano a rimanere nella sua disponibilità, sicché, una volta che i beni escano definitivamente dalla materiale e giuridica disponibilità dell'indagato e pervengano ad un terzo in assoluta buona fede, la legge tutela costui, con conseguente illegittimità del sequestro.