Tribunale Amministrativo Regionale Veneto - Venezia sentenza n. 858 del 2012

ECLI:IT:TARVEN:2012:858SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il Comune di Padova, avendo illegittimamente occupato e detenuto un'area di proprietà privata per la realizzazione di un parcheggio pubblico, è tenuto a restituire il bene al legittimo proprietario, ripristinandolo nello stato di fatto e di diritto esistente alla data dell'occupazione. In alternativa, il Comune può adottare un provvedimento di acquisizione sanante, riconoscendo al proprietario un'adeguata indennità per il pregiudizio patrimoniale e non patrimoniale subito, nonché il risarcimento del danno per l'occupazione abusiva. In caso di mancata adozione di uno di tali provvedimenti entro il termine assegnato, il proprietario può richiedere l'adozione di misure esecutive, compresa la nomina di un Commissario ad acta. Il Comune è inoltre condannato al pagamento delle spese di lite. Il principio di diritto affermato dalla sentenza è che l'Amministrazione pubblica, pur perseguendo finalità di interesse generale, non può appropriarsi illegittimamente di beni privati, essendo tenuta a rispettare le garanzie costituzionali della proprietà privata e a risarcire adeguatamente il proprietario per i danni subiti a causa dell'occupazione sine titulo. La restituzione del bene o l'adozione di un provvedimento di acquisizione sanante costituiscono rimedi necessari per porre fine allo stato di illegittimità e per contemperare gli interessi pubblici e privati coinvolti.

Sentenza completa

N. 00707/2009
REG.RIC.

N. 00858/2012 REG.PROV.COLL.

N. 00707/2009 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Veneto

(Sezione Prima)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 707 del 2009, proposto da:
((omissis)), ((omissis)), ((omissis)) di ((omissis)), rappresentato e difeso dall'avv. ((omissis)), con domicilio eletto presso ((omissis)) in Venezia-Mestre, via Mestrina, 22;

contro

Comune di Padova - (Pd), rappresentato e difeso dagli avv. ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), con domicilio eletto presso ((omissis)) in Padova, C/ Avv.((omissis)), ex lege, art. 25 D.lgs 2 luglio 2010, n.104, domiciliato presso la segreteria del TAR Veneto ;

nei confronti di

((omissis)), rappresentato e difeso dagli avv. ((omissis)), ((o…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.