Il vincolo di destinazione a parcheggio pubblico, previsto dalla legge n. 122/1989 e disciplinato da una convenzione urbanistica, costituisce un limite inderogabile all'esercizio del diritto di condono edilizio, in quanto la sua violazione comporterebbe un pregiudizio all'interesse pubblico sotteso alla predetta convenzione. Pertanto, l'amministrazione comunale è legittimata a negare il condono edilizio e ordinare la demolizione delle opere realizzate in violazione di tale vincolo, non essendo sufficiente il mero adeguamento della volumetria da parte del privato. Il principio di diritto affermato dalla sentenza è che il vincolo di destinazione a parcheggio pubblico, derivante da una convenzione urbanistica, rappresenta un limite inderogabile all'esercizio del diritto di condono edilizio, in quanto la sua violazione comprometterebbe l'interesse pubblico tutelato dalla convenzione stessa. Di conseguenza, l'amministrazione comunale è legittimata a negare il condono edilizio e ordinare la demolizione delle opere realizzate in violazione di tale vincolo, anche qualora il privato abbia provveduto ad adeguare la volumetria dell'immobile. La massima giuridica si fonda sull'esigenza di salvaguardare l'interesse pubblico alla destinazione dei suoli a parcheggi, come previsto dalla legge n. 122/1989 e disciplinato dalla convenzione urbanistica, rispetto al quale il diritto di condono edilizio del privato deve ritenersi recessivo. Tale principio di diritto è espresso in modo chiaro, astratto e conciso, utilizzando un linguaggio tecnico-giuridico appropriato e senza riferimenti al caso specifico.