Il giudice di legittimità, nel valutare la sussistenza dei gravi indizi di colpevolezza e delle esigenze cautelari ai fini dell'applicazione di una misura cautelare personale, deve effettuare un'analisi puntuale e concreta degli elementi probatori, senza limitarsi a una mera elencazione degli stessi. In particolare, il giudice è tenuto a vagliare attentamente l'attendibilità e la credibilità delle dichiarazioni dei collaboratori di giustizia, considerandone sia gli aspetti estrinseci (come la personalità, il carattere, la vita pregressa e le condizioni socio-economiche e familiari) sia quelli intrinseci (come la precisione, la coerenza, la costanza e la spontaneità del racconto). Inoltre, la valutazione delle esigenze cautelari deve essere ancorata alla concreta e attuale operatività della struttura associativa, senza limitarsi al mero riferimento alla presunzione di cui all'art. 275, comma 3, c.p.p. Pertanto, il giudice non può aderire a una motivazione generica e aspecifica, ma deve effettuare un'analisi puntuale e dettagliata degli elementi probatori, al fine di accertare la sussistenza dei gravi indizi di colpevolezza e delle esigenze cautelari, in conformità ai principi di diritto affermati dalla giurisprudenza di legittimità.