La presentazione dell'istanza di accertamento di conformità ai sensi dell'art. 36 del D.P.R. n. 380 del 2001, successivamente all'impugnazione dell'ordine di demolizione, produce l'effetto di rendere improcedibile il ricorso per sopravvenuta carenza di interesse, in quanto il riesame dell'abusività determina la necessaria formazione di un nuovo provvedimento, di accoglimento o di rigetto (espresso o tacito) che vale comunque a rendere inefficace il provvedimento sanzionatorio oggetto dell'originario ricorso, il quale deve conseguentemente essere dichiarato improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse, poiché l'interesse del responsabile dell'abuso edilizio si sposta, dall'annullamento del provvedimento sanzionatorio già adottato e divenuto inefficace all'annullamento dell'eventuale provvedimento di rigetto della domanda di sanatoria e degli eventuali ulteriori provvedimenti sanzionatori.