Il giudice amministrativo, nell'ambito di un giudizio di ottemperanza, dichiara l'improcedibilità del ricorso per sopravvenuta carenza di interesse della parte ricorrente, in quanto l'amministrazione resistente ha provveduto a dare esecuzione alla precedente sentenza, adempiendo a quanto in essa statuito. In tali casi, il giudice dispone la compensazione delle spese di giudizio, in considerazione del venir meno dell'interesse originario della parte ricorrente. Il principio di diritto che emerge è che il giudice amministrativo, in sede di giudizio di ottemperanza, dichiara l'improcedibilità del ricorso qualora l'amministrazione abbia dato esecuzione alla precedente sentenza, compensando le spese di giudizio in ragione della sopravvenuta carenza di interesse della parte ricorrente. Tale principio si fonda sulla necessità di assicurare l'effettività della tutela giurisdizionale, garantendo l'adempimento delle pronunce giudiziali da parte della pubblica amministrazione. Il giudice, in tali casi, non entra nel merito della controversia, ma si limita a verificare l'avvenuta esecuzione del giudicato, dichiarando l'improcedibilità del ricorso e disponendo la compensazione delle spese, al fine di evitare un ulteriore aggravio processuale. Tale soluzione consente di tutelare l'interesse del ricorrente all'esecuzione della sentenza, senza tuttavia dar luogo a un nuovo contenzioso, laddove l'amministrazione abbia già adempiuto a quanto in essa statuito.