Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza può essere così formulato: La demolizione di opere edilizie realizzate in assenza o difformità di autorizzazione paesaggistica costituisce una misura sanzionatoria di carattere essenzialmente vincolato, priva di contenuti discrezionali, salvo per la determinazione del termine per il ripristino dello stato dei luoghi e il giudizio di compatibilità paesaggistica nei casi previsti dalla legge. Tale provvedimento è sufficientemente motivato mediante l'enunciazione dei presupposti di fatto e di diritto rilevanti ai fini dell'individuazione della fattispecie di illecito e a sostegno della misura demolitoria, senza che sia necessaria una specifica valutazione delle ragioni di interesse pubblico o un bilanciamento con gli interessi privati, in quanto non è configurabile alcun affidamento giuridicamente tutelabile alla conservazione di una situazione di illecito permanente. La presentazione di una domanda di accertamento di conformità successiva all'adozione dell'ordine di demolizione non è idonea a vanificare o viziare ex post il precedente provvedimento, salvo il caso di sopravvenuta carenza di interesse per l'esito favorevole dell'accertamento. Inoltre, eventuali vizi procedimentali non determinano l'annullabilità dell'atto qualora sia palese che il suo contenuto non avrebbe potuto essere comunque diverso.