Il danneggiamento seguito da incendio, di cui all'art. 424, commi 1 e 2, cod. pen., si configura quando la condotta dell'agente determina un pericolo concreto di incendio, ossia la probabilità che il fuoco divampi irrefrenabilmente, in vaste proporzioni e con fiamme divoratrici, così da porre in pericolo l'incolumità di un numero indeterminato di persone. La fattispecie aggravata di cui al comma 2 si realizza quando la condotta cagiona effettivamente l'insorgere di un incendio con tali caratteristiche. Ai fini della valutazione della responsabilità penale, il giudice di merito può legittimamente fondare il proprio convincimento sulla base di elementi indiziari, quali le immagini delle telecamere di sorveglianza e le dichiarazioni degli agenti di polizia, purché la motivazione risulti congrua, logica e priva di contraddizioni. Il diniego delle attenuanti generiche può essere adeguatamente motivato anche con riferimento a un solo elemento attinente alla personalità dell'imputato o alle modalità di esecuzione del reato. La sospensione condizionale della pena e l'applicazione di una pena sostitutiva, ai sensi della legge n. 689 del 1981, costituiscono istituti alternativi, per cui il giudice non può disporre la sostituzione della pena quando abbia già concesso la sospensione condizionale, salvo che l'imputato non rinunci espressamente a quest'ultima.