Il falso ideologico commesso da pubblici ufficiali nell'esercizio delle loro funzioni, mediante la redazione di relazioni di servizio mendaci, integra il reato di falso in atto pubblico, anche qualora le dichiarazioni false non abbiano determinato un concreto pregiudizio per il soggetto incolpato, essendo sufficiente l'idoneità della condotta a ledere la fede pubblica. Tuttavia, le dichiarazioni rese da imputati di reato connesso o probatoriamente collegato, pur essendo inutilizzabili nei confronti del dichiarante ai sensi dell'art. 197-bis c.p.p., possono essere valutate dal giudice ai fini della decisione nei confronti di altri imputati, purché siano riscontrate da elementi estrinseci. Il controllo di legittimità sulla motivazione della sentenza di merito, ai sensi dell'art. 606, comma 1, lett. e) c.p.p., è limitato alla verifica della coerenza logico-giuridica dell'iter argomentativo seguito dal giudice di merito, senza che sia consentito al giudice di legittimità una diversa valutazione del compendio probatorio, riservata al giudice di fatto. Pertanto, la determinazione della pena, se adeguatamente motivata, è insindacabile in sede di legittimità.