Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: Nei procedimenti di prevenzione patrimoniale, il ricorso per cassazione è ammesso esclusivamente per violazione di legge, con la conseguenza che non è deducibile il vizio di motivazione, a meno che questa non sia del tutto carente o presenti difetti tali da renderla meramente apparente e in realtà inesistente, traducendosi pertanto in violazione di legge per mancata osservanza dell'obbligo di provvedere con decreto motivato. Inoltre, il difensore del terzo interessato, non munito di procura speciale, non è legittimato a ricorrere per cassazione avverso il decreto che dispone la misura di prevenzione della confisca, in quanto il terzo interviene nel procedimento di prevenzione come portatore di un mero interesse di natura civilistica. Infine, la confisca di un bene immobile può essere disposta anche quando esso insista su un terreno di provenienza lecita, in quanto la giurisprudenza ammette la confisca sia del fabbricato realizzato con denaro di provenienza illecita, sia del terreno sul quale esso insista, a prescindere dalla provenienza lecita di quest'ultimo, data la non separabilità o comunque la non separata fruibilità dei due beni.