Il provvedimento amministrativo di diniego di autorizzazione all'apposizione di insegne pubblicitarie, successivamente revocato in autotutela dall'amministrazione, determina la sopravvenuta carenza di interesse al ricorso giurisdizionale proposto dall'interessato, rendendo il ricorso improcedibile. Il principio di diritto affermato dalla sentenza è che il provvedimento amministrativo di diniego di autorizzazione all'apposizione di insegne pubblicitarie, quando successivamente revocato in autotutela dall'amministrazione, determina la sopravvenuta carenza di interesse al ricorso giurisdizionale proposto dall'interessato avverso tale diniego. In tal caso, il ricorso deve essere dichiarato improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse, in quanto l'atto impugnato è stato rimosso dall'ordinamento giuridico. La revoca in autotutela del provvedimento di diniego da parte dell'amministrazione, con il contestuale rilascio di un nulla-osta parziale e la comunicazione di un preavviso di rigetto per le restanti richieste, comporta che l'oggetto del contendere sia venuto meno, non sussistendo più l'interesse dell'interessato a coltivare il ricorso. Ciò determina l'improcedibilità del ricorso per sopravvenuta carenza di interesse, essendo venuta meno la lesione lamentata. La sentenza sottolinea come l'esito della lite, con la dichiarazione di improcedibilità del ricorso, giustifichi la compensazione delle spese di giudizio tra le parti, in considerazione delle determinazioni adottate dall'amministrazione nel corso del giudizio, che hanno determinato la cessazione della materia del contendere.