Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza può essere così formulato: L'autorizzazione paesaggistica rilasciata dalla competente Soprintendenza, che condiziona l'intervento di ristrutturazione al mantenimento della preesistente struttura muraria e vieta ogni forma di demolizione, impone all'interessato l'onere di fornire adeguata e comprovata documentazione attestante lo stato di fatto dell'immobile al momento della presentazione del progetto. In mancanza di tale prova, l'Amministrazione è legittimata ad adottare i provvedimenti sanzionatori, anche di demolizione, qualora i lavori eseguiti risultino difformi rispetto alle prescrizioni contenute nell'autorizzazione paesaggistica, non essendo sufficiente la mera rappresentazione grafica dello stato di fatto, ove questa risulti carente o contraddittoria. L'obbligo di conservazione della preesistente struttura muraria, imposto nell'autorizzazione paesaggistica, non può essere eluso sulla base di una generica allegazione circa il presunto stato di collabenza o crollo di parti dell'edificio, ove tale circostanza non sia adeguatamente documentata e comprovata in sede procedimentale. L'Amministrazione, pertanto, è tenuta a verificare la corrispondenza tra lo stato dei luoghi e la rappresentazione grafica dello stato di fatto, richiedendo all'interessato la produzione di idonea documentazione, prima di rilasciare l'autorizzazione o di adottare i provvedimenti sanzionatori conseguenti all'accertata difformità dei lavori eseguiti rispetto alle prescrizioni imposte.