Tribunale Amministrativo Regionale Piemonte - Torino sentenza n. 3496 del 2005

ECLI:IT:TARPIE:2005:3496SENT

Massima

Generata da Simpliciter
La giurisdizione del Tribunale Superiore delle Acque Pubbliche sussiste non solo quando sia impugnato un provvedimento specificamente preordinato alla tutela delle acque, ma anche quando l'oggetto del giudizio sia un atto, che pur costituendo esercizio di un potere diverso, sia suscettibile di incidere sul regime giuridico del demanio idrico. Pertanto, qualora le opere di cui è richiesta l'esecuzione possano incidere direttamente sull'uso delle acque pubbliche, la controversia appartiene alla giurisdizione del Tribunale Superiore delle Acque Pubbliche in unico grado, a prescindere dalla natura dell'atto impugnato e dalla competenza dell'autorità che lo ha emanato. Tale principio si fonda sulla necessità di assicurare una tutela specialistica e unitaria degli interessi pubblici connessi alla gestione e alla tutela delle acque, anche quando l'atto impugnato non sia stato adottato dall'autorità idraulica ma da un'altra amministrazione nell'esercizio di un potere diverso. La giurisdizione del Tribunale Superiore delle Acque Pubbliche, pertanto, si estende a tutte le controversie che, pur non riguardando direttamente provvedimenti in materia idraulica, possano incidere sulla disciplina e sulla gestione del demanio idrico, al fine di garantire una tutela organica e coerente degli interessi pubblici connessi all'uso e alla conservazione delle risorse idriche.

Sentenza completa

REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
Sent. n. 3496/05
R.G. 1261-05
Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Piemonte
- I sezione -
ha pronunciato la seguente
SENTENZA
sul ricorso n. 1261-05 proposto da MANAVELLA Giovanni, MANAVELLA ((omissis)), PETTINATO Marietta e SLAVIERO ((omissis)), rappresentati e difesi dagli avv.ti ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), ((omissis))è ed ((omissis)), elettivamente domiciliati in Torino, via ((omissis)) II n. 13, presso lo studio degli stessi;
contro
il Comune di BORGARO TORINESE, in persona del Sindaco pro tempore, rappresentato e difeso dagli avv.ti ((omissis)) e ((omissis)), elettivamente domiciliato in Torino, via Filangieri n. 5, presso lo studio degli stessi;
per l'annullamento, previa sospensione dell'esecuzione,
del provvedimento del Comune di Borgaro Torinese in persona del responsabile del settore III prot. 5975/3.6.3. P.E. 109/05 di diniego all'esecuzione …

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.