Il pericolo di reiterazione del reato, ai fini dell'applicazione di una misura cautelare, deve essere concreto e attuale, valutato sulla base di elementi non ipotetici ma reali, desumibili dall'analisi della personalità dell'indagato e delle sue concrete condizioni di vita, senza che sia necessaria la previsione di una specifica occasione per delinquere. Il giudizio prognostico sulla probabilità di una prossima ricaduta nel delitto non richiede l'imminenza o l'immediata verificabilità della condotta, essendo sufficiente l'elevata probabilità che la recidiva possa verificarsi nel periodo di tempo in cui possono essere attive le cautele. Il giudice deve inoltre valorizzare l'esistenza di elementi specializzanti, senza limitarsi alla mera rilevazione della astratta gravità del titolo di reato. Pertanto, il pericolo di reiterazione può essere ritenuto sussistente anche nei confronti di un indagato in quiescenza e privo di rapporti di lavoro con la società coinvolta, qualora emerga la sistematicità, la pervicacia e la disinvoltura dimostrate nella realizzazione della condotta criminosa, tali da non poter essere adeguatamente contenute con misure meno afflittive.