Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: L'attenuante della provocazione può essere esclusa quando la reazione dell'imputato, pur essendo astrattamente ipotizzabile in relazione a comportamenti pregressi della vittima, risulta sproporzionata rispetto alla causa scatenante l'evento, in quanto non vi è prova sufficiente in giudizio di una prolungata e grave provocazione tale da giustificare la reazione violenta culminata nell'omicidio. La valutazione della sussistenza della provocazione per accumulo richiede un'attenta disamina del compendio probatorio, non potendosi fondare esclusivamente su dichiarazioni autoreferenziali dell'imputato, in assenza di riscontri oggettivi. Inoltre, il ricorso in Cassazione deve rispettare il principio di autosufficienza, dimostrando che gli elementi probatori omessi dalla motivazione impugnata siano stati effettivamente sottoposti alla valutazione del giudice di merito.