Tribunale Amministrativo Regionale Lombardia - Milano sentenza n. 2422 del 2017

ECLI:IT:TARMI:2017:2422SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il provvedimento dirigenziale che non dà esecuzione alla delibera di Giunta comunale di rinnovo senza gara di concessioni di locali demaniali di particolare interesse storico-culturale, in difformità rispetto alle puntuali motivazioni e valutazioni di interesse pubblico espresse dalla Giunta, è illegittimo per difetto di motivazione e di istruttoria. La delibera di Giunta comunale, non impugnata né revocata, costituisce un atto puntuale vincolante per l'amministrazione, che non può essere disatteso dal dirigente competente senza una autonoma e congrua motivazione, basata su una rivalutazione degli stessi elementi di fatto e di diritto già esaminati dalla Giunta. In assenza di tale nuova valutazione, il dirigente non può negare il rinnovo delle concessioni senza esperire una gara pubblica, in quanto ciò comporterebbe una violazione del principio di corrispondenza tra chiesto e pronunciato e un sindacato nel merito delle scelte discrezionali dell'amministrazione. Pertanto, il provvedimento dirigenziale che non dà esecuzione alla delibera di Giunta comunale di rinnovo senza gara di concessioni di locali demaniali di particolare interesse storico-culturale, in assenza di una autonoma e congrua motivazione basata su una rivalutazione degli elementi di fatto e di diritto già esaminati dalla Giunta, è illegittimo per difetto di motivazione e di istruttoria. La delibera di Giunta comunale, non impugnata né revocata, costituisce un atto puntuale vincolante per l'amministrazione, che non può essere disatteso dal dirigente competente senza una nuova valutazione degli stessi presupposti di fatto e di diritto.

Sentenza completa

Pubblicato il 20/12/2017

N. 02422/2017 REG.PROV.COLL.

N. 01050/2016 REG.RIC.

N. 00340/2017 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia

(Sezione Quarta)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 1050 del 2016, integrato da motivi aggiunti, proposto da:
So.Ge.Ri.A. S.r.l., in persona del legale rappresentante p.t., rappresentata e difesa dagli avvocati ((omissis)), ((omissis)) e ((omissis)), con domicilio eletto presso lo studio del primo in Milano, piazza Velasca, 5

contro

Comune di Milano, rappresentato e difeso dagli avvocati ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)) e ((omissis)), domiciliato in Milano, via della Guastalla, 6

nei confronti di

Autorità Nazionale Anticorruzione, in persona del legale rappresentante p.t., rapp…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.