Il rilascio del condono edilizio determina la sopravvenuta carenza di interesse al ricorso proposto avverso il provvedimento di diniego, comportando l'improcedibilità del ricorso stesso. Il principio di diritto che emerge dalla sentenza è che, una volta ottenuto il condono edilizio, viene meno l'interesse giuridicamente rilevante all'annullamento del provvedimento impugnato, in quanto il ricorrente ha conseguito il risultato pratico perseguito attraverso il ricorso. Pertanto, il Giudice Amministrativo, accertata la sopravvenuta carenza di interesse, è tenuto a dichiarare l'improcedibilità del ricorso, ai sensi dell'art. 35, comma 1, lett. c), del Codice del Processo Amministrativo. Tale principio si fonda sulla necessità di evitare pronunce meramente dichiarative, prive di effetti pratici, e sulla natura strumentale del processo amministrativo, volto alla tutela di situazioni giuridiche soggettive effettivamente lese o minacciate dall'azione della Pubblica Amministrazione. La compensazione delle spese di giudizio, in caso di improcedibilità per sopravvenuta carenza di interesse, rappresenta un corollario di tale impostazione, in quanto consente di adeguare l'esito del processo alle concrete vicende sostanziali che lo hanno determinato.