Il riconoscimento della legittima difesa e della provocazione, quali cause di esclusione o attenuazione della responsabilità penale, richiede un'attenta valutazione da parte del giudice delle circostanze concrete del caso, al fine di accertare la sussistenza dei relativi presupposti normativi. In particolare, l'aggravante dei motivi futili non può essere affermata sulla base di una mera evocazione dell'antefatto o del movente, ma necessita di una motivazione che dia conto in modo specifico e congruo della futilità del movente, alla luce delle peculiarità del caso. Analogamente, il diniego della provocazione deve essere adeguatamente motivato, con riferimento agli elementi fattuali e probatori rilevanti ai fini della sua configurabilità. Il giudice di merito gode di un ampio margine di discrezionalità nella valutazione delle prove e nella ricostruzione dei fatti, purché la motivazione risulti logica, coerente e immune da vizi di illogicità manifesta; tuttavia, tale discrezionalità trova un limite invalicabile nel rispetto dei principi di diritto e delle regole di logica e di esperienza, la cui violazione può essere fatta valere in sede di legittimità.