Il possesso di un bene di provenienza delittuosa, in assenza di giustificazioni plausibili, integra il reato di ricettazione, anche qualora il soggetto non sia a conoscenza della provenienza illecita del bene, essendo sufficiente la mera consapevolezza di detenere un oggetto di dubbia provenienza. La valutazione della prova, in particolare delle deposizioni testimoniali e degli elementi di fatto, rientra nella competenza esclusiva del giudice di merito, il cui apprezzamento è incensurabile in sede di legittimità, salvo vizi logici o giuridici della motivazione. Il giudizio di legittimità, infatti, è limitato al controllo della correttezza giuridica e della logicità della motivazione, senza poter riesaminare il merito della decisione, che implica una valutazione delle prove e dei fatti di causa riservata ai giudici di merito. Pertanto, la condanna per il reato di ricettazione è legittima qualora la motivazione della sentenza di appello, immune da vizi logici o giuridici, abbia adeguatamente valorizzato gli elementi probatori, in particolare le dichiarazioni della persona offesa e degli altri testimoni, nonché la provenienza delittuosa e il possesso del bene da parte dell'imputato, ai fini dell'affermazione della sua responsabilità.